Fordømmelsene haglet etter torsdagens uttalelser av Israels minister for nasjonal sikkerhet, Itamar Ben Gvir i et intervju på Israels Kanal 12.
En talsmann for USAs utenriksministerium responderte med at USA «sterkt fordømmer minister Ben Gvirs inflammatoriske kommentarer» og la til at de «fordømmer all rasistisk retorikk.»
Den israelske organisasjonen Betzelem, kjent for sin ekstreme fordømmelse av Israel, var raskt ute med deres favorittord i en Instagrampost: «Slik ser apartheid ut».
Så hva var det Ben Gvir egentlig sa? Her kommer sitatet i sin kontekst med mine forklaringer i firkantparentes: «Det finnes en meget problematisk praksis [i Judea og Samaria]… Galant [Israels forsvarsminister] har ganske enkelt feil i sin praksis; [når han hele tiden henviser til] ‘daglige rutiner, daglige rutiner’ [med andre ord når han setter nødvendigheten av å opprettholde de daglige livsrutinene blant de palestinske araberne høyere enn jødiske bosetteres sikkerhet – noe Ben Gvir mener han gjør].
Rettigheter
Jøders rettighet til å ferdes på veiene i Judea og Samaria overgår arabernes bevegelsesfrihet. Beklager at jeg sier det Muhammed, men dette er virkeligheten, dette er sannheten: Min rettighet til liv står over bevegelsesfriheten [til araberne]».
Den bredere konteksten er at samme uke ble tre israelere myrdet av palestinsk-arabiske terrorister, og så langt i år har 35 personer blitt myrdet i terrorangrep. Mange av angrepene har funnet sted på veiene i Judea og Samaria, og bosetterne har bedt om opprettelse av flere militære sjekkposter slik at man kan stoppe terroristene før de slår til.
Så langt i år har 35 personer blitt myrdet i terrorangrep.
Om man trekker setningen om jøders rettigheter kontra arabernes rettigheter til bevegelsesfrihet ut av sammenhengen, slik Betzelem gjorde, kan man enkelt misrepresentere det hele som rasisme.
Ikke korrekt
Om man i tillegg minner om Ben Gvirs historie som definitivt inkluderer rasistiske uttalelser, blir anklagen om rasisme enkel å fremføre. Men det gjør den ikke korrekt i dette tilfellet.
Ben Gvir slår fast et selvsagt prinsipp: Retten til liv står over retten til bevegelsesfrihet. Ben Gvirs problem er at han unnviker å si at det samme gjelder i omvendt rekkefølge; arabernes rett til liv overgår jødenes bevegelsesfrihet.
Om han, som han lenge har hevdet, har forandret syn fra sine tidligere rasistiske holdninger, bør han se til å nevne arabernes rettigheter med jevne mellomrom. Men det betyr ikke at han skal slutte å si det han sa i intervjuet over. Det er nemlig de jødiske bosetternes rett til liv som er under daglig trussel.
Det er nemlig de jødiske bosetternes rett til liv som er under daglig trussel.
Stiller ikke opp
Og når det gjelder USA og alle andre som fordømte uttalelsen som rasistisk, er det et uhederlig og ondsinnet angrep på hele den israelske regjeringen via dets svarte får, Ben Gvir. Deres problem er det motsatte av Ben Gvirs: De snakker ofte og varmt om de palestinske arabernes rettigheter – men står sjelden eller aldri opp for rettighetene til de jødiske bosetterne.
